我又把 Obsidian 知识库升级了：现在它能自己长出知识网络
超级猛 2026年5月5日 22:06
之前写了两篇，把 Obsidian + AI 的基础生产线跑通了：
•
我把Hermes Agent接进 Obsidian 后，知识库终于不只是"存资料"了
•
我用Obsidian + Codex 搭了一个会持续进化的AI知识库，保姆级教程来了
这两篇解决的是「AI 能操作知识库」的问题。
但跑了一段时间我发现：操作归操作，知识并没有真正「长」起来。
Agent 帮你建了一堆页面，但页面之间是孤立的。你打开 Obsidian 图谱一看——散的。
当时只是为了跑通，没有终点放在图谱上。
这一次的升级，核心目标就一个：
“
让 Agent 通过 Obsidian 的
wiki link
能力，把一篇文章自动编译成互相关联的知识节点，在知识库里自己长出网络。
流程不再只是「存 + 搜」，而是：
COMMAND
文章 → Agent 拆解 → 概念页 / 实体页 / 比较页 / MOC
↓
每个页面通过 [wikilink](/wiki/wikilink) 互相关联
↓
Obsidian 图谱中形成可视化知识网络
这就是本篇要讲的 Hermes-Wiki。
一、先搭一个 Hermes-Wiki 文件夹
这个文件夹要同时给 Obsidian 和 Hermes 使用——Obsidian 负责可视化图谱和双链，Hermes 负责读写和建页。
为什么要分这么多子目录？因为要让 Agent 有能力「区分节点类型」，不同类型的页面在知识网络中扮演不同角色。不然它建的页面全是一个性质，双链就毫无意义。
建议结构长这样：
COMMAND
Hermes-Wiki/
├── SCHEMA.md
├── index.md
├── log.md
├── raw/
│ ├── articles/
│ ├── papers/
│ ├── transcripts/
│ └── assets/
├── concepts/
├── entities/
├── comparisons/
├── queries/
├── moc/
└── drafts/
核心原则只有一条： 不同类型的内容不要混在一起。
raw/
— 原始资料。文章、论文、转录稿、截图。原则： 只追加只读，不修改原文 。raw 是证据层，源头坏了后面全乱。
concepts/
— 概念页。比如 RAG、Agentic RAG、LLM Wiki、MOC、知识飞轮。不是文章摘要，是跨资料沉淀的长期知识节点。
entities/
— 实体页。比如 Obsidian、Hermes、Claude Code、具体项目、某家公司。概念和实体必须分开，否则术语和人名工具名全混一起。
comparisons/
— 比较页。比如 Hermes vs Claude Code、RAG vs Agentic RAG。适合长期更新，每篇新资料都可能补充新维度。
queries/
— 值得保留的问答。不是每次聊天都存，解决重要问题的才沉淀。
moc/
— 主题地图（Map of Content）。不是目录，是理解路线图。比如”LLM Wiki 地图”可以告诉你阅读顺序：raw → concept → MOC → Source-first → 知识飞轮。
drafts/
— 输出草稿。文章、推文、脚本、教程稿。知识库的终局是输出，不是收藏。
二、真正的核心是这三个文件
这个 Wiki 里最重要的不是文件夹，而是三个根目录文件：
COMMAND
SCHEMA.md
index.md
log.md
如果没有这三个文件，Agent 还是会乱。
STEP
SCHEMA.md
SCHEMA.md
定义整个 Wiki 的规则，Agent 的所有行为受它约束：
•
raw 是原始资料区，只能追加和读取，不要改写原文
•
concepts 存放概念页
•
entities 存放实体页
•
comparisons 存放比较页
•
queries 存放值得长期保留的问答结果
•
moc 存放主题地图
•
drafts 存放输出草稿
重要概念使用
wikilink
•
关键结论尽量绑定来源
•
不确定内容必须标记为“待验证”
每次重要修改后更新
log.md
新增重要页面后更新
index.md
不给规则，Agent 就会自作主张。今天建 summary，明天建 note，后天换一种命名——最后得到的不是知识库，是一堆 AI 生成的新垃圾。
「重要概念使用
wikilink
」这条规则是整个知识网络能形成的底层前提。 没有双链，页面再多也是孤岛。Obsidian 图谱里什么都看不到。
记住：让 Agent 稳定维护知识库，第一步不是给资料，是给 schema。
STEP
index.md
不用写复杂，早期三块就够：
COMMAND
# LLM Wiki Index
## 核心概念
- [RAG](/wiki/RAG)
- [Agentic RAG](/wiki/Agentic-RAG)
- [LLM Wiki](/wiki/LLM-Wiki)
- [Obsidian](/wiki/Obsidian)
- [MOC](/wiki/MOC)
- [双链交叉引用](/wiki/双链交叉引用)
- [Source-first](/wiki/Source-first)
## 主题地图
- [RAG 技术地图](/wiki/RAG-技术地图)
- [LLM Wiki 地图](/wiki/LLM-Wiki-地图)
## 最近更新
待更新。
作用是让人和 Agent 一眼知道这个 Wiki 的入口在哪。
STEP
log.md
每次新建/更新页面、标注来源、标记待验证项，都记进
log.md
没有 log，AI 知识库就是黑箱。 页面多了你不知道哪来的、为什么创建、哪些是原文结论、哪些是 AI 归纳。这对长期知识库是致命的。
三、用 Obsidian 打开整个文件夹
文件夹建好之后，打开 Obsidian。
选择：
COMMAND
Open folder as vault
然后选择整个
Hermes-Wiki
文件夹（不要选
raw/
或
concepts/
子目录）。Obsidian 和 Hermes 都需要完整结构。
打开成功后，你应该在左侧看到：
COMMAND
SCHEMA.md
index.md
log.md
raw
concepts
entities
comparisons
queries
moc
drafts
Obsidian 侧准备完毕。
四、设置 WIKI_PATH，让 Hermes 找到它
接下来要告诉 Hermes：我的 Wiki 文件夹在哪里。
这里最容易出错的是 Windows 用户。
如果你是在 WSL / Ubuntu 里运行 Hermes，那么
WIKI_PATH
要设置在 WSL 里，而不是 Windows PowerShell 里。
Windows + WSL 用户可以用类似路径：
COMMAND
export WIKI_PATH="/mnt/c/Users/你的用户名/Hermes-Wiki"
Mac 用户一般可以用：
COMMAND
export WIKI_PATH="$HOME/Hermes-Wiki"
然后检查：
COMMAND
echo $WIKI_PATH
ls "$WIKI_PATH"
如果能看到这些内容，就说明路径打通了：
COMMAND
SCHEMA.md index.md log.md raw concepts entities comparisons queries moc drafts
关键： Obsidian 和 Hermes 必须指向同一个文件夹。 路径不对，你后面一定会困惑”为什么 Obsidian 里没变化”。
五、先让 Hermes 只读，不要急着改
第一次启动 Hermes 后，不要一上来就让它写文件。
先让它做初始化检查。
可以输入：
COMMAND
请读取我的 LLM Wiki。
Wiki 路径使用环境变量 WIKI_PATH。
先不要修改任何文件，只做初始化检查：
1. 读取 SCHEMA.md
2. 读取 index.md
3. 读取 log.md
4. 总结当前 Wiki 结构
5. 告诉我下一步应该收录哪些资料
验证标准：Hermes 能准确说出
raw/
是原始资料、
concepts/
是概念页、
moc/
是主题地图、
SCHEMA.md
是规则文件、
index.md
是总入口、
log.md
是更新日志。说对了，再进入下一步。
六、收录第一篇文章
现在可以做第一次真实测试。
比如你在 Obsidian 里进入：
COMMAND
raw/articles/
新建一个 Markdown 文件，把一篇文章完整粘贴进去。
然后在 Hermes 里输入：
COMMAND
请收录这篇文章：
raw/articles/你的文章标题.md
注意：这是一篇文章草稿，请把它作为 raw 原始资料处理，不要修改原文。
要求：
1. 读取文章内容，提取核心主题。
2. 根据内容创建或更新对应的 Wiki 页面。
3. 重要概念使用 [wikilink](/wiki/wikilink)。
4. 关键结论必须标注来源：raw/articles/你的文章标题.md
5. 如果某些内容是总结归纳或待验证判断，请明确标记。
6. 更新 index.md。
7. 更新 log.md。
8. 如果适合，请创建或更新 moc/LLM Wiki 地图.md。
9. 完成后列出本次新增和更新了哪些文件。
四个要点：① raw 原文不要改 ② 关键结论标注来源 ③ 要求列出新增/更新文件 ④ 更新
log.md
。这四条确保这是一次可检查的知识编译，不是随手总结。
七、回到 Obsidian，看五个地方
Hermes 跑完后回 Obsidian 检查，重点看五个地方：
STEP
1. concepts — 概念页是否生成
应该能看到从文章中拆出的长期知识节点：
COMMAND
LLM Wiki / RAG / Agentic RAG / MOC / Source-first / 知识飞轮
STEP
2. entities — 实体页是否生成
概念和工具/实体应该分开：
COMMAND
Obsidian / Hermes / Claude Code / NotebookLM
STEP
3. moc — 主题地图是否生成
不是列清单，而是理解路线图：哪些是入口概念，哪些是进阶，哪些资料值得反复读。
COMMAND
LLM Wiki 地图 / RAG 技术地图 / AI 知识库地图
STEP
log.md — 更新是否有记录
必须记录：新增/更新了哪些页面、来源文章、待验证内容、下一步建议。
STEP
5. 图谱 — 是否形成网络（关键一步）
这才是本篇的核心验收点。
打开 Obsidian 图谱视图。如果前面的
wikilink
规则生效了，你应该看到：concepts 里的概念页互相链接，entities 里的实体页和概念页交叉关联，moc 作为中枢节点把多个页面串在一起。
效果就是：
“
一篇文章 → Agent 拆出 5-10 个页面 → 每个页面用
wikilink
互相链接 → Obsidian 图谱中形成可见的知识网络
文章越多，网络越密。这就是「知识库自己长大」的真正含义。
八、本质变化
和前面几篇的基础流程比，这次升级的关键差异不在「操作」，在「关联」：
从存资料到编译资料
raw/articles/
，Agent 拆成概念、实体、MOC，每个页面都是可被引用的独立节点。
从页面孤立到自动关联 ：这是最核心的变化。Agent 不再只建页面，而是强制用
wikilink
把每个新页面和已有页面关联起来。概念页连概念页，概念页连实体页，实体页连 MOC。
3
从线性输出到网络生长 ：以前是「一篇文章 → 一篇总结」。现在是「一篇文章 → 多个节点 → 和已有节点自动关联 → 图谱越来越密」。文章越多，网络价值越大，不是线性叠加，是指数增长。
九、最后提醒：不要一上来全自动
建议一开始保守操作：
只让 Agent 操作独立的
Hermes-Wiki
，不要直接动主力 Vault。
2
raw 原始资料只追加只读，不让 AI 改写。
每次生成后看
log.md
，确认改了什么。
4
不确定内容一律标”待验证”。
5
先用 3-5 篇文章测试，命名、双链、MOC 规则稳定后再扩大到论文、转录稿。
AI 知识库最怕的不是不够自动，是自动生成一堆你自己都不信的东西。
总结
前面几篇解决了「AI 能操作 Obsidian」的问题，这篇解决的是「操作完能长出网络」的问题。
关键就三点，缺一个都不行：
wikilink
：让 Agent 强制建双链，没有这一步，图谱永远是空的。
•
节点类型分离 ：概念、实体、比较、MOC 各司其职，才有结构化网络，而不是一堆同质页面互链。
•
log 追踪 ：知道每个节点从哪来、为什么创建，网络才可信。
人负责判断和审阅，Obsidian 负责存储和可视化，Agent 负责拆解和建链——三者打通，知识库自己就长起来了。
“
如果需要这份知识库的demo数据，公众号后台获得
作者提示: 个人观点，仅供参考
继续滑动看下一个
超级猛
向上滑动看下一个